Источник: https://www.growingproduce.com/fruits/why-you-should-consider-whole-tree-renewal-pruning-for-cherries/
Автор: Грегори Лэнг (Gregory Lang)
Перевод: Юрий Фисенко
Омолаживающая обрезка обычно применяется выборочно, для удаления небольшой части вторичных (непостоянных) структурных плодоносящих побегов, чтобы в результате отрастания образовывались новые, молодые, сильные плодоносные части.
Во многих садах с высокой плотностью посадки при этом удаляют от одной до трех самых крупных ветвей, мини-лидеров или вертикальных ответвлений на формировках типа:
- веретено (TSA – Tall Spindle Axis – Стройное Веретено),
- куст с несколькими лидерами (KGB – Kim Green Bush – Куст Кима Грина)
- плоской (UFO — Upright Fruiting Offshoots – Вертикальные Плодоносные Побеги) с несколькими лидерами
Таким образом, часть кроны, которая удаляется с целью омоложения, как правило, составляет около 1/8 от всех основных плодоносных структур, или примерно около 12,5%, в зависимости от типа сада, управляющего садом и типа формировки.
Радикальная концепция обрезки черешни
Теперь давайте рассмотрим эту концепцию ежегодного обновления с несколько радикальной точки зрения: а именно — Полное Обновление Дерева (WTR (ПОД)), то есть удаление всех основных плодоносных частей кроны таким образом, чтобы обновлялась (заменялась) вся вторичная структура кроны. Что касается черешни, эта идея зародилась в 2013 году, когда профессор Вашингтонского государственного университета (WSU) Мэтью Уайтинг и я (то есть автор статьи Грегори Лэнг) посетили коллекцию гермоплазмы черешни в рамках испанской селекционной программы.
Там десятилетние деревья на сеянцевых подвоях были спилены цепной пилой до пней и энергично отрастали, производя впечатление сада КГБ в годы его развития (но деревья при этом были более высокие и с более массивными стволами). В 2014 году Мэтт применил WTR к некоторым деревьям сформированным по системе UFO в научно-исследовательских посадках WSU, а в 2015 году я (то есть автор статьи Грегори Лэнг — прим. пер.) применил WTR к некоторым слаборослым и очень продуктивным деревьям сорта ‘Rainier’ на подвое Gi.3, сформированным по системе UFO, которые страдали от слабого выборочного омоложения из-за карликового подвоя и высокой нагрузки урожаем.
Оба предварительных испытания дали замечательные результаты. Хорошо развитая корневая система деревьев и снятие с них нагрузки урожаем способствовали обширному и энергичному обновлению кроны. В испытании WTR на комбинации «Rainier»/Gi.3 изучались сроки обрезки, начиная с периода покоя и до появления зеленого конуса, в фазы полного цветения и опадения лепестков. Все сроки привели к полному обновлению кроны, хотя наибольшее количество новых побегов было получено при обрезке WTR во время цветения.
Отрастание деревьев после применения WTR дало относительно однородную крону (по сравнению с кроной стандартных выборочно обновленных деревьев, у которых в кроне есть ветви разного возраста), поскольку WTR синхронизирует возраст отрастания, хотя отдельные новые побеги и были сильнее других. Затем исследования расширились в рамках скоординированных испытаний системы формировки черешни/подвоев NC-140 в Северной Америке. Омоложение кроны изучали на разных системах формировки, на подвоях разной силы роста.
![радикальная обрезка черешни](https://sadgard.ru/wp-content/uploads/2022/03/image001-1-640x427.jpg)
Быстрая замена кроны для формировок KGB и UFO (см. рис. 1 и 2) была ожидаемой, поскольку WTR устраняет апикальное (т.е. верхушечное) доминирование, а плодоносные части отрастают вертикально от относительно низкого ствола или кордона. Однако даже отрастание кроны TSA было относительно равномерным и полным вдоль центрального лидера, хотя на следующий год апикальное доминирование восстановилось.
![Отрастание радикально обрезанного дерева черешни](https://sadgard.ru/wp-content/plugins/wp-fastest-cache-premium/pro/images/blank.gif)
Тем не менее, WTR реактивировала нижние части кроны центрально-лидерной формировки, что может быть трудно достижимо у выборочно обрезаемых деревьев, хотя рост в верхней части кроны вернулся к своей прежней силе.
Азы Обрезки WTR (Полное Обновление Дерева)
Итак, следующий вопрос: как часто можно применять WTR для синхронизации роста молодых побегов? Принимая во внимание относительно стандартную норму обновления 12,5% для всех садов, можно представить себе ежегодное введение WTR для одного дерева в ряду, с пропуском следующих 7, тем самым достигая тех самых 12,5% обновления плодоносящей древесины во всем саду. Еще лучше было бы ежегодно подвергать WTR целый ряд, с пропуском следующих семи, и повторной обрезке следующего нового ряда в следующем году.
Таким образом, ежегодно обновляется 12,5% сада, но с обновленными рядами можно обращаться иначе, чем с остальной частью сада, что повышает эффективность управления опрыскиванием, сбором урожая и т. д., а также улучшает однородность отдельных деревьев. Каждому обновленному ряду потребуется два года для образования плодоносных шпорцев, затем они будут плодоносить в течение шести лет, прежде чем снова будут подвергнуты радикальной омолаживающей обрезке (восьмилетняя ротация).
Исследования в рамках испытания NC-140 показали, что кроны, обрезанные по системе WTR, в садах с высокой плотностью деревьев могут заполнить отведенное им садовое пространство в течение двух лет и, в зависимости от продуктивности сорта, вернуться к «полной» урожайности на третий год. В Британской Колумбии урожайность самоплодного сорта «Skeena» на третий сезон после WTR равнялась или превышала урожайность выборочно обновленных деревьев, в то время как в Мичигане урожайность умеренно плодоносящих деревьев «Бентон» упала чуть ниже урожайности выборочно обновленных деревьев на третий сезон после WTR.
![Обрезка черешни UFO](https://sadgard.ru/wp-content/plugins/wp-fastest-cache-premium/pro/images/blank.gif)
Слишком сильный рост?
Неожиданным следствием WTR было то, что некоторые побеги были настолько сильными, что в течение года возобновления на этих первичных побегах образовывались силлептические (вторичные) побеги. Это может быть преимуществом для ветвящейся кроны деревьев TSA, но является недостатком для развития шпороносных узких вертикальных лидеров в кронах КГБ и НЛО. Мало того, что для удаления силлептических побегов в этих системах формировки требуются значительные трудозатраты, так еще и образование их исключает развитие плодоносящего шпорца в узле, где зародился силлептический.
![blank](https://sadgard.ru/wp-content/plugins/wp-fastest-cache-premium/pro/images/blank.gif)
Следовательно, будущие исследования должны определить, как модулировать силу реакции WTR, возможно, используя специально рассчитанные по времени ингибиторы роста, такие как прогексадион-Ca (например, препарат Apogee, BASF), или практикуя поздневесеннюю обрезку наиболее энергичных побегов WTR для трансформации их силы на два-три новых первичных побега (которые при необходимости можно проредить в период покоя).
Кроме того, еще предстоит определить потенциальный риск инфицирования бактериальным раком при сильной обрезке WTR, проводимой во время распускания почек, по сравнению с обрезкой, в конце лета, когда более высокие температуры и более сухие условия снижают восприимчивость к раку («более высокие температуры и более сухие условия» — это для условий большинства регионов России спорно — прим. пер.).